202237 37 BGH, Urt. v. 10.10.2022 – VIa ZR 184/22, BeckRS 2022, 30637; zust. Anm. Deckenbrock, EWiR 2023, 79. und vom 24.10.202238 38 BGH, Urt. v. 24.10.2022 – VIa ZR 162/22, BeckRS 2022, 35771; aufgehoben: OLG Schleswig, Urt. v. 11.1.2022, RDi 2022, 217 m. Anm. Timmermann/Engler = LTZ 2022, 41. bestätigt, dass das sog. Sammelklage-Inkasso auch bei der massenhaft gebündelten Anspruchsdurchsetzung grundsätzlich zulässig ist.39 39 S.a. den Überblick der Inkasso-Rspr. bei Deckenbrock, NJW 2022, 3688, 3689 ff.; Skupin, RDi 2023, 93. Weitere Entwicklungen betreffen die Abwehr von Forderungen und das Sammelklage-Inkasso im Kartellrecht. a) ABWEHR VON FORDERUNGEN Der u.a. für das Miet- und Wohnungseigentumsrecht zuständige und durch die erste „wenigermiete.de“-Entscheidung 201940 40 BGH, NJW 2020, 208 – wenigermiete.de – auch als „LexFox I“ bekannt. auch zu RDG-rechtlichen Fragen bekannt gewordene VIII. Zivilsenat des BGH hat ebenfalls seine liberale Rechtsprechung zur Ausweitung der Inkassobefugnis bestätigt41 41 BGH, Urt. v. 24.5.2023 – VIII ZR 373/21, NJW-RR 2023, 988. und einmal mehr mit Urteil vom 24.5.2023 eine Entscheidung der 67. Zivilkammer des LG Berlin42 42 LG Berlin, Urt. v. 28.10.2021 – 67 S 162/21. aufgehoben. Der BGH knüpft an vorherige Entscheidungen43 43 BGH, NJW-RR 2023, 988, 989 Rn. 19 ff. zumGeschäftsmodell der Durchsetzung der sog. Mietpreisbremse an und bekräftigt, dass die Inkassoerlaubnis auch die Abwehr künftiger (überhöhter) Mietzahlungsansprüche44 44 S. dazu bereits u.a. BGH, Urt. v. 19.1.2022 – VIII ZR 123/21, NJW-RR 2022, 376; dazu bereits Remmertz, BRAK-Mitt. 2022, 247, 248. umfasst, soweit ein Zusammenhang mit der Rückforderung zu viel gezahlter Miete besteht.45 45 Krit. zu dieser Rspr. Markworth/Özman, ZAP 2023, 107, 120. Die isolierte Abwehr von Forderungen ohne Zusammenhang mit einer Forderungseinziehung bleibt aber unzulässig. Zu beachten ist hier, dass auch dieses Urteil noch zur alten Rechtslage nach § 2 II RDG aF Stellung bezieht, so dass eine Klärung zur neuen Systematik der §§ 2 II, 5 RDG nach Inkrafttreten des Legal Tech-Gesetzes noch aussteht. Der Gesetzgeber hat in der Begründung zum Legal Tech-Gesetz ausgeführt, dass diese Forderungsabwehr nicht mehr dem Forderungseinzug nach § 2 II RDG zuzurechnen sei, aber als Nebenleistung nach § 5 RDG zulässig sein könne.46 46 BT-Drs. 19/27673, 39; s. zum Ganzen auch Remmertz, BRAK-Mitt. 2021, 288, 289. Dazu steht eine gerichtliche Klärung noch aus. b) SAMMELKLAGE-INKASSO IM KARTELLRECHT Zu den nach wie vor offenen Fragen gehört auch, inwieweit Inkassodienstleister in Rechtsgebieten außerhalb des Katalogs in § 11 I RDG tätig werden dürfen. Der BGH hat zwar auch hier die Befugnis sehr weit gefasst und grundsätzlich auch Spezialmaterien sowie ausländisches Recht miteingeschlossen.47 47 BGH, NJW 2022, 3350 (3353) Rn. 24 ff. – financialright. In besonders komplexen Rechtsgebieten wie insb. dem Kartellschadensersatzrecht48 48 Verneint von LG Mainz, Urt. v. 7.10.2022 – 9 O 125/20, BeckRS 2022, 34038; krit. dazu Petrasincu/Unseld, NZKart 2023, 9; zweifelnd auch LG Dortmund, Beschl. v. 8.6.2022 – 8 O 7/22 (Kart), NZKart 2022, 460 (462); LG Stuttgart, Urt. v. 10.1. 2022 – 53 O 260/21, BeckRS 2022, 1731; LG Stuttgart, Urt. v. 20.1.2022 – 30 O 176/19, BeckRS 2022, 362 = RDi 2022, 219 m. zust. Anm. Remmertz; krit. hingegen Heinze, NZKart 2022, 193; LG Stuttgart, Urt. v. 28.4.2022 – 30 O 17/18, BeckRS 2022, 10278. steht eine höchstrichterliche Klärung aber noch aus.49 49 S. dazu im Überblick Remmertz, in Krenzler/Remmertz, § 4 RDG Rn. 54; Skupin, RDi 2023, 93, 96f.; krit. zu diesen Geschäftsmodellen Kremer, NZKart 2022, 684. Streitig und vom BGH noch nicht abschließend geklärt sind auch Fallkonstellationen einer Interessenkollision nach § 4 RDG,50 50 LG Stuttgart, Urt. v. 28.4.2022 – 30 O 17/18, BeckRS 2022, 10278; LG Stuttgart Urt. v. 20.1.2022 – 30 O 176/19, BeckRS 202, 362 (n.rkr.); LG Stuttgart, Urt. v. 10.1.2022 – 53 O 260/21, BeckRS 2022, 1731 (n.rkr.). insb. zum Interessenkonflikt bei der Verfolgung kartellrechtlicher Schadensersatzansprüche auf unterschiedlichen Marktstufen und bei der Vereinbarung bestimmter Vergütungsmodelle.51 51 S. dazu vertiefendWagner/Weskamm, in FS Henssler, 2023, 1608, 1612 ff. In einem vor dem LG Dortmund geführten Rechtsstreit zur gebündelten Durchsetzung kartellrechtlicher Schadensersatzansprüche hat das Gericht Zweifel, ob ein Verbot nach dem RDG mit höherrangigem EU-Recht vereinbar ist und hat dies dem EuGH in einem ausführlich begründeten Beschluss52 52 LG Dortmund, Beschl. v. 13.3.2023 – 8 O 7/20, BeckRS 2023, 5354 = NZKart 2023, 229 = BRAK-Mitt. 2023, 254 (Ls.). zur Vorabentscheidung vorgelegt. Die Entscheidung hatte das Gericht bereits mit Hinweisbeschluss vom 8.6.202253 53 LG Dortmund, NZKart 2022, 460. angekündigt. Das Gericht hält das Geschäftsmodell – wie bereits das LG Stuttgart54 54 LG Stuttgart, Urt. v. 20.1.2022 – 30 O 176/19, BeckRS 2022, 362. und das LG Mainz55 55 LG Mainz, Urt. 7.10.2022 – 9 O 125/20, BeckRS 2022, 34038. in den Parallelverfahren zum sog. „Rundholzkartell“ – für unzulässig, hat aber Zweifel an der Unionsrechtskonformität eines solchen Inkassoverbots. Aus Sicht des Gerichts könnte ein solches Verbot gegen die EU-Richtlinie 2014/104 zur Durchsetzung von kartellrechtlichen Schadensersatzklagen, gegen den unionsrechtlichen Effektivitätsgrundsatz und gegen den Grundsatz des effektiven Rechtsschutzes verstoßen, da andere, dem Sammelklage-Inkasso nach § 2 II RDG vergleichbare Rechtsschutzmöglichkeiten in Deutschland nach Ansicht des Gerichts nicht zur Verfügung stünden.56 56 LG Dortmund, BRAK-Mitt. 2023, 254 Ls. Rn. 38 ff. Damit gibt es auch zum Umfang der Inkassobefugnis nach dem RDG einen Vorlagebeschluss an den EuGH, nachdem bereits der AGH München mit Beschluss vom 20.4.202357 57 BayAGH, Beschl. v. 20.4.2023 – BayAGH III-4-20/21, BRAK-Mitt. 2023, 185 m. Anm. Schaeffer. zum sog. Fremdkapitalverbot im anwaltlichen Berufsrecht den EuGH angerufen hat.58 58 S. dazu jüngst Dahns/Flegler/Nitschke, BRAK-Mitt. 2023, 204. c) NEUE GESCHÄFTSMODELLE Neben den bisher im Mittelpunkt der Rechtsprechung stehenden Geschäftsmodellen zur Geltendmachung von kartellrechtlichen Schadensersatzansprüchen und im sog. Diesel-Skandal kommen weitere Rechtsgebiete hinzu, die nicht zum „klassischen“ Inkasso gehören.59 59 Dazu bereits Remmertz, BRAK-Mitt. 2022, 247, 251 m.w.N. BRAK-MITTEILUNGEN 5/2023 AUFSÄTZE 290
RkJQdWJsaXNoZXIy ODUyNDI0